Ayer, la Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos (FTC) acusó a Qualcomm de monopolizar los módems de banda base utilizados en los teléfonos inteligentes, básicamente diciendo que la compañía sobornó a Apple para que no fabricara un iPhone WiMAX a cambio de mejores regalías. El fabricante de chips en un comunicado de prensa posterior negó haber actuado mal y dijo que la FTC realmente no comprende cómo funciona la industria móvil..
La compañía también escribió en el comunicado que nunca amenazó con retener el suministro de chips en sus negocios con proveedores de teléfonos inteligentes como Apple y otros..
La creencia de Qualcomm es que la queja de la FTC se basa en "una teoría legal defectuosa, una falta de apoyo económico y conceptos erróneos significativos" sobre la industria móvil.
Dice que la queja de la FTC solo dará más poder de negociación a las compañías que han generado ganancias significativas de las ventas de productos que fueron posibles gracias a la tecnología celular 3G y 4G fundamental "desarrollada por innovadores como Qualcomm".
Aquí hay un extracto de la declaración de Qualcomm, atribuido a Don Rosenberg, su vicepresidente ejecutivo y asesor general:
Esta es una decisión extremadamente decepcionante para apresurarse a presentar una queja en la víspera de la partida de la Presidenta Ramírez y la transición a una nueva Administración, lo que refleja una ruptura brusca de la práctica de la FTC. En nuestras recientes conversaciones con la FTC, se hizo evidente que aún carecía de información básica sobre la industria y, en cambio, se basaba en información y presunciones inexactas..
De hecho, Qualcomm seguía recibiendo solicitudes de información de la agencia que serían necesarias para una visión informada de los hechos cuando se hizo evidente que la FTC estaba manejando para presentar una queja antes de la transición a la nueva Administración.
En resumen, lo que Qualcomm dice es que sus prácticas comerciales que han permitido el crecimiento y el avance de las comunicaciones móviles en todo el mundo no violan la ley de competencia de los EE. UU..
El voto de la Comisión para presentar la queja fue 2-1.
La comisionada Maureen K. Ohlhausen, que no votó por la exitosa demanda, emitió un comunicado diciendo que la queja no alega que Qualcomm cobra más que una regalía razonable.
La queja de la FTC dice que Qualcomm en 2007 acordó reembolsar algunos de los pagos de regalías de patentes de Apple si la compañía acordó no hacer un iPhone WiMAX.
De la queja de la FTC:
En virtud de un acuerdo de 2007, Qualcomm acordó reembolsar a las regalías de Apple que Qualcomm recibió de los fabricantes por contrato de Apple en exceso de un límite específico por dispositivo. Las obligaciones de pago de Qualcomm estaban condicionadas, entre otras cosas, a que Apple no vendiera o licenciara un teléfono que implementara el estándar WiMax, un posible estándar celular de cuarta generación defendido por Intel y opuesto por Qualcomm.
En otras palabras, Qualcomm potencialmente evitó que el iPhone admitiera la red WiMAX de Sprint en un momento en que todos los demás operadores todavía operaban en redes 3G.
La FTC está buscando una orden judicial para "deshacer y prevenir los métodos injustos de competencia de Qualcomm" en violación de la Ley FTC y ha pedido a la corte que ordene a Qualcomm que cese su conducta anticompetitiva y tome medidas para restaurar las condiciones competitivas.
Tanto la versión pública como la sellada de la queja se presentaron en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California el 17 de enero de 2017.
Fuente: Qualcomm
