Mucho se ha dicho sobre las virtudes del chip W1 que Apple comenzó a incluir en su última línea inalámbrica de Beats y, por supuesto, en los AirPods. Por ahora sabemos con certeza que W1 facilita un proceso de emparejamiento mucho más rápido, ya que sabemos que el chip amplifica significativamente la vida útil de la batería y las técnicas de conservación. De lo que se habla menos prominentemente, al menos desde el lado oficial, es el alcance operativo de estos auriculares inalámbricos y el supuesto efecto que la adición del chip W1 ha tenido en ese punto de referencia..
Debido a que sentí que la información en Internet era demasiado turbia como para contarla, decidí asumirla y realizar un pequeño experimento: empaqué mi mochila con cuatro auriculares (dos de los cuales cuentan con el nuevo chip W1) y me dirigí a un parque cercano para enfrentarlos uno contra el otro. Emparejándolos uno tras otro y luego haciendo lentamente una línea de abeja en la dirección opuesta, una cosa se hizo evidente rápidamente: los resultados para la distancia máxima obtenible no son sorprendentes en términos de orden, pero definitivamente están en su claridad..
La configuración experimental.
Los cuatro auriculares desplegados en mi prueba se pueden clasificar como dos auriculares con chip sin W1 (PowerBeats 2, Beats Studio Wireless) y dos auriculares con chip W1 (AirPods, Beats Solo3) Después de ubicar una publicación lo suficientemente alta como para colocar mi bolso (y el iPad Air 2 que se emparejará con cada auricular), comencé a caminar hacia arriba y hacia abajo en el campo para medir distancias. Los conos pequeños se soltaron cada 5 metros (16.4 pies) al principio (lo siento, los australianos cuentan predominantemente métrica, pero se proporcionarán conversiones a pies en todo momento), luego se eliminan periódicamente para extender las distancias medidas más allá de 300 pies. Para su orientación, la imagen a continuación muestra el punto de vista de regreso al poste (bolsa) desde el segundo cono, lo que significa alrededor de 10 m (ca. 32 pies) al poste, reducido a la mitad por el cono rojo a 5 m (ca. 16 pies). Con la excepción de la primera imagen a continuación, todas las demás fotos tienen las intermitentes (pasos de 5 m) eliminadas y cada cono representará un paso adicional de 10 m (ca. 32 pies).
El escenario está listo. Comenzaré el experimento con los dos auriculares de última generación (sin chip W1), los emparejaré con el iPad, tocaré una melodía y aumentaré lentamente la distancia a mi base. Me propuse determinar dos cosas: la rango óptimo máximo de los auriculares (la música suena constantemente, sin interrupciones) primero, seguido por el rango máximo absoluto (tolerando interferencias y abandonos) segundo. Después, los auriculares con chip W1 se pondrán a prueba. En este punto todavía estoy haciendo apuestas sobre quién irá más lejos.
Observaciones finales sobre la veracidad de la prueba.
Para evitar al menos algunos comentarios que expresen inquietudes con respecto a la precisión de los resultados, permítanme hacer una última interjección antes de continuar. Naturalmente, esto no va a producir el tipo de cosas que puede poner en una hoja de especificaciones después, sin embargo, es un experimento de primera mano y de la vida real y que, por supuesto, debe contar para algo.
Para asegurar la repetibilidad del resultado tanto como pueda, se tomaron las siguientes medidas:
- Todos los dispositivos y auriculares estaban completamente cargados..
- Repitió las caminatas dos veces para verificar.
- Caminó lentamente, un paso a la vez y se detuvo para asegurarse de que los auriculares pudieran recuperarse cada vez que perdieran la conexión..
No hace falta decir que otros factores (como el viento, otras condiciones externas) no se pueden eliminar por completo, por lo tanto, como siempre en Internet, tome los resultados con un grano de sal..
Tiempo de la funcion
PowerBeats 2 (sin chip W1)
Marca de 20 pies (6 m)
Los PowerBeats están haciendo su trabajo. A unos 20 pies de distancia del iPad, escuchan mi música de manera obediente. Sin interferencias ni signos de lucha..
Marca de 50 pies (15 m)
Más o menos justo en el marcador de 15m, los PowerBeats se cortaron. La pausa en la música dura un par de segundos y estoy empezando a pensar que ya están listos y desempolvados. Después de un tiempo, la música retoma nuevamente. De acuerdo, están de nuevo, pero la música ahora tartamudea ocasionalmente, lo que significa que hemos tocado el techo por rango óptimo.
Marca de 100 pies (30 m)
Unos pasos más allá de la marca de 100 pies (en algún lugar entre 30 my 35 m) los abandonos se vuelven intolerables, la música es inaudible durante largos períodos. PowerBeats una y otra vez, rango maximo está determinado.
Beats Studio Wireless (sin chip W1)
Marca de 20 pies (6 m)
Los estudios están jugando alegre y confiadamente.
Marca de 50 pies (15 m)
Medio esperando que la transmisión se caiga de un acantilado en el cono de 15 m, me sorprende pasar el punto sin perturbaciones notables. Unos metros más tarde, hay un solo crujido, pero se siente más como un ajuste rápido e inmediatamente después, la música sin interferencias vuelve a mis oídos..
Puedo caminar notablemente más lejos antes de que la música se interrumpa nuevamente, eso dice unos pasos más allá de 20 m (aproximadamente 65 pies) y el tartamudeo se vuelve demasiado regular. Rango óptimo máximo es alcanzado.
Marca de 100 pies (30 m)
No hay abandonos importantes como lo haría con PowerBeats, pero el tartamudeo definitivamente se está convirtiendo en una molestia. Los estudios parecen aguantar un poco mejor con la música sonando de manera más constante, también se recuperan más rápido de los intermedios. A unos 147 pies (45 m), los estudios finalmente se derrumban (=rango máximo).
Aquí hay una impresión de los dos contendientes hasta ahora:
Apple AirPods (chip W1)
Marca de 20 pies (6 m)
Los primeros auriculares con W1 en la mezcla obviamente se emparejaron mucho más rápido y me voy otra vez, sin preocuparme mucho por alcanzar el primer criterio. No me decepcionan.
Marca de 50 pies (15 m)
Acercándose al cono de 15 m, los AirPods ya demuestran su ventaja sobre la generación anterior, reproduciendo mis melodías sin vacilar al pasar el cono. No hay hipo hasta ahora.
Marca de 100 pies (30 m)
Casi en el momento justo, hay una primera interrupción breve en la reproducción a unos 100 pies de distancia del iPad. Sin embargo, se recuperan rápidamente, así que todavía no estoy dispuesto a llamarlo.
Marca de 115 pies (35 m)
Un cono más hacia abajo y el tartamudeo y el ruido entran en acción. A unas pocas pulgadas de la marca de 115 pies (35 m), el óptimo rango de operación claramente ha sido superado.
Marca de 150 pies (45 m)
Puedes burlarte de los AirPods durante todo el día por su aspecto, pero sin duda son pequeñas cosas resistentes: he llegado al punto en que los Beats Studios han mordido el polvo y los AirPods todavía están ahí. Otros 5 metros más tarde, los abandonos están llegando de forma gruesa y rápida. Con 55 metros en total (> 180 pies), el espectáculo ha terminado. Rango maximo.
Beats Solo3 (W1chip)
En conclusión
Para completar los hallazgos anteriores, la siguiente infografía ha sido concebida para visualizar y completar esta excursión de manera agradable. Espero que con la ayuda de las fotos de arriba y el mapa de abajo se obtenga una buena comprensión espacial de la configuración y ejecución.
Traducido a números simples, los resultados son los siguientes:
PowerBeats2 (sin chip W1):
Rango de operación óptimo: 0-50 pies.
Rango maximo:110 pies.
Beats Studio Wireless (sin chip W1):
Rango de operación óptimo:0-65 pies.
Rango maximo:147 pies.
Apple AirPods (chip W1):
Rango de operación óptimo:0-120 pies.
Rango máximo: 180 pies.
Beats Solo3 (chip W1):
Rango de operación óptimo:0-213 pies.
Rango maximo:328 pies.
El mensaje clave para llevar a casa es que los Beats Solo3 ganan este pequeño concurso a pasos agigantados, lo que realmente hace que la competencia salga del agua. Evidentemente, Apple ha hecho un gran esfuerzo para llenar este pequeño milagro de tecnología hasta el borde con baterías y sensores, lo que me emociona por el próximo producto Beats Studio, que esperamos que caiga en algún momento en 2017.
Aparte de eso, como se esperaba, el chip W1 ofrece un rendimiento claramente superior a la generación anterior de auriculares. Tenga en cuenta que esto no es una noticia de última hora, pero poner un número en el rango transitable le da una mejor idea de lo que estos dispositivos pueden y no pueden lograr, lo que podría ayudarlo a tomar su próxima decisión de compra.
¿Esperaba que los auriculares Solo3 superaran a los otros contendientes por tal margen? Háganos saber en los comentarios!
