Apple emitió el miércoles una declaración oficial al Steve Kovach de Business Insider, refutando el artículo de Bloomberg de que ha decidido debilitar Face ID, una de las características clave del iPhone X, para mantener la producción del iPhone X a tiempo..
Según Kovach, un portavoz de Apple dijo (énfasis mío):
La emoción del cliente por el iPhone X y Face ID ha sido increíble y no podemos esperar a que los clientes lo tengan en sus manos a partir del viernes 3 de noviembre. Face ID es un sistema de autenticación potente y seguro que es increíblemente fácil e intuitivo de usar.
La calidad y la precisión de Face ID no han cambiado. Sigue siendo 1 en un millón, probablemente de una persona aleatoria que desbloquea tu iPhone X con Face ID.
La afirmación de Bloomberg de que Apple ha reducido la especificación de precisión para Face ID es completamente falso y esperamos que Face ID sea el nuevo estándar de oro para la autenticación facial.
ahí tienes.
En aras de la exhaustividad, esto es lo que originalmente decía el artículo de Bloomberg:
Para aumentar el número de proyectores de puntos utilizables y acelerar la producción, Apple relajó algunas de las especificaciones para Face ID, según otra persona con conocimiento del proceso. Como resultado, tomó menos tiempo probar los módulos completados, uno de los principales puntos de conflicto, dijo la persona.
No está claro cuánto las nuevas especificaciones reducirán la eficacia de la tecnología. En la presentación oficial del teléfono en septiembre, los ejecutivos alardearon de que había una posibilidad entre un millón de que un intruso pudiera derrotar a Face ID para desbloquear un teléfono. Incluso degradado, probablemente aún será mucho más preciso que Touch ID, donde las probabilidades de que alguien que no sea el propietario de un teléfono pueda desbloquearlo son uno de cada 50,000.
Estoy tan contento de que Apple reaccionó rápidamente e hizo esta declaración.
Como dice TechCrunch:
Si Apple hubiera hecho afirmaciones sobre la precisión y no las hubiera actualizado antes de que se lanzara el teléfono este año, los grupos de defensa del consumidor tendrían que responder a esa diferencia. Lo que probablemente también lo alentó a responder.
La acusación de Bloomberg fue extremadamente grave, lo que sugiere que la característica definitoria del iPhone X podría no ser tan precisa y confiable como se esperaba porque Apple supuestamente preferiría lanzar Face ID al mercado que perfeccionarla para cumplir con sus propios estándares de seguridad autoimpuestos.
Si Apple realmente hiciera eso, apresuró un sensor de reconocimiento facial 3D a medias en el iPhone del décimo aniversario, no solo pondría en juego su reputación, sino que también correría el riesgo de erosionar las ventas y matar el zumbido que rodea cada nuevo lanzamiento de iPhone.
Lo peor que podría haber hecho es dejar sin respuesta esas reclamaciones sin fundamento.
Sé que el informe de Bloomberg se basa completamente en fuentes anónimas (como de costumbre), pero tenga en cuenta que esta no es la primera vez que publicaron un titular sensacionalista sin verificar sus hechos..
En aras de informes equilibrados, lo menos que deberían haber hecho los escritores de Bloomberg antes de presionar el botón de publicación es llamar a sus contactos de Apple y pedir un comentario.
El hecho de que no lo hicieron me enoja mucho.
Creo que podemos estar de acuerdo en que este fue un éxito increíblemente irresponsable por parte de Bloomberg.
¿Si? No?
