¿Cuándo fue la última vez que un periodista se disculpó por su postura irracional contra Apple??
El escritor y analista con sede en Berlín Leonid Bershidsky, quien escribe artículos de opinión para Bloomberg, ofreció una autocrítica rara vez honesta de su propia escritura negativa sobre Apple, llamando a la compañía de Tim Cook una "roca de sentido común en una industria que se ha vuelto deshonesta".
Su artículo de Bloomberg titulado "Siento haberte criticado, Apple. Tú ganas "y lo resaltado por Shawn King de The Loop es todo lo que quería escribir sobre el FUD, linkbait y odio que los grandes medios arrojan sobre Apple cada vez que lanzan un producto o hacen una declaración.
Bershidsky, quien en los últimos años ha sido principalmente bajista con Apple, abre su análisis al admitir que durante mucho tiempo fue un crítico de la empresa antes de reconocer que se estaba rindiendo porque Apple se ha convertido en "la compañía tecnológica perfecta para este día y edad".
Después del último anuncio de resultados de Apple, uno podría dejarlo una vez más por su dependencia estable de un solo producto maduro: iPhone.
Ese producto entregó el 62.2% de las ventas de la compañía. El promedio de los 10 trimestres anteriores fue del 62.4%, por lo que el crecimiento en AirPods, Apple Watch y las ventas de suscripciones de transmisión no hace nada para reducir el dominio del iPhone.
Apple parece estar contento de pensar en pequeño y centrarse en sus accionistas, no en ideas innovadoras, como otras compañías tecnológicas, incluidos los líderes de la industria..
Pero ya no estoy llamando a Apple por nada de esto. De hecho, lamento haberlo hecho alguna vez.
Aunque en su opinión Apple está más enfocado en distribuir su efectivo a los accionistas en lugar de gastar miles de millones en innovación, los rivales tampoco son exactamente inmunes a esta tendencia. Le preocupan las empresas como Amazon, cuyas innovaciones son "más intrusivas que útiles, más ingeniosas que la resolución de problemas".
Él continuó:
Este es un momento en que Amazon está impulsando innovaciones que no resuelven ningún problema del mundo real, pero que pueden crear algunas: como altavoces inteligentes, con su amenaza de vigilancia al estilo de los hermanos mayores a cambio de un aumento mínimo en la comodidad, o complejos y costosos. tiendas sin cajero que no ofrecerán una gran mejora en nuestra experiencia de compra, pero pueden costarles el trabajo a personas desfavorecidas.
Este es un momento en que toda una industria automotriz sin conductor está tratando de convencer al mundo de que sus productos son seguros antes de que pueda ofrecer estadísticas convincentes, o prevenir accidentes mortales como el de Tempe, Arizona, a principios de este año..
Este es un momento en que Google está tratando de subvertir las nuevas regulaciones de privacidad para volverlas contra los productores de contenido. Un momento en que Facebook, criticado por los medios y los reguladores por ignorar las preocupaciones de privacidad de las personas, inicia un servicio de citas que recopilará los datos más íntimos de las personas..
En un momento como este, Apple es una roca de sentido común, sobriedad, supremacía de ingeniería digna, administración prudente financiera y de la cadena de suministro, marketing efectivo y venta minorista orientada al cliente.
Es un negocio tradicional que hace bien la mayoría de las cosas, exige un alto precio y recibe ese alto precio. Con Apple, lo que ves es en gran medida lo que obtienes y, cuando no lo es, la compañía no solo se disculpará, sino que ofrecerá una solución.
Apple anunció en una llamada de ganancias a principios de esta semana un plan para presentar una nueva recompra de acciones de $ 100 mil millones, pero no es ningún secreto que la compañía ha querido gastar la mayor parte de su efectivo repatriado en la recompra de sus acciones..
El autor también compara el gasto en investigación y desarrollo de Apple que alcanzó los $ 3.4 mil millones en el último trimestre (5.5% de los ingresos) con el presupuesto de I + D de $ 6.7 mil millones de Amazon en los mismos tres meses (13.2% de los ingresos) y los gastos de I + D de $ 5 mil millones de Google (16.1% de ingresos).
Sin embargo, el gasto en I + D de Apple ha sido tradicionalmente menor que el de sus rivales, ya sea expresado como un porcentaje de los ingresos o en términos absolutos. Si el dinero y los fuertes presupuestos de I + D pudieran comprar innovación, la mayoría de las empresas no tendrían problemas para innovar hoy.
Antes de cerrar la sesión, me gustaría mencionar el hecho de que muchas de las nuevas empresas tecnológicas actuales y los gigantes tecnológicos establecidos operan con modelos de negocios que queman el efectivo de los inversores o convierten a los usuarios en productos porque se vincula muy bien con la defensa de Cook de Apple modelo de negocio, de la última convocatoria de ganancias:
Si observa nuestro modelo, si podemos convencerlo de que compre un iPhone o un iPad, haremos un poco de dinero. No eres nuestro producto. Y así es como vemos eso. En términos de beneficio, realmente no lo vemos así.
Consideramos que la privacidad es un derecho humano fundamental y que es una situación extremadamente compleja si usted es un usuario para comprender muchos de los acuerdos de usuario, etc. Y siempre hemos visto que parte de nuestro rol era hacer las cosas lo más simples posible para el usuario y proporcionarles un nivel de privacidad y seguridad.
Y así es como lo vemos.
"Cook podría estar dirigiendo una empresa industrial alemana de Mittelstand, no la compañía más valiosa del mundo, con sede en Silicon Valley", escribió Bershidsky en el párrafo final. "Eso lo distingue a él y a Apple de una industria que ya salió mal y se está volviendo rápidamente malvada".
Asegúrese de leer el resto de la pieza de Bloomberg, vale la pena su tiempo.
Fotografía de Paul Nicklen, NationaL Geographic Creative
