Una auditoría de terceros no encontró absolutamente ninguna evidencia de que los chips espías chinos se hayan incrustado en secreto en las placas base del servidor fabricadas por Super Micro, abriendo otro agujero en la gigantesca y cuestionable historia de Big Hack de Bloomberg que se niega a retractarse.
El análisis, realizado por la firma global Nardello & Co, probó muestras de placas base en producción actual y las que se vendieron a Apple y Amazon, mientras examinaba el software y los archivos de diseño. No encontró componentes no autorizados o señales enviadas.
Reuters informó el martes:
En una carta a los clientes, Nardello & Co dijo que no estaba sorprendido por el resultado de la revisión que encargó en octubre después de que un artículo de Bloomberg informara que espías para el gobierno chino habían contaminado el equipo Super Micro para espiar a sus clientes.
La historia de Bloomberg hizo afirmaciones explosivas de que un esfuerzo patrocinado por el estado por el gobierno chino había logrado penetrar en la cadena de suministro asiática para los componentes electrónicos utilizados en las computadoras. De ser cierto, eso habría sido un escándalo global de proporciones épicas..
Postuló que compañías como Apple y Amazon, así como el gobierno de los Estados Unidos, corren el riesgo de que sus datos de clientes se vean comprometidos y robados debido a que estos chips "no son mucho más grandes que un grano de arroz y no forman parte del diseño original". una especie de puerta trasera de hardware.
Bloomberg informa que Jordan Robertson y Michael Riley, que trabajaron en la historia, dijeron que Apple había descubierto los chips espías en algunos de sus servidores e incluso informó sus hallazgos al FBI.
"No descubrimos ninguna vulnerabilidad inusual en los servidores que compramos de Super Micro cuando actualizamos el firmware y el software de acuerdo con nuestros procedimientos estándar", dijo el fabricante del iPhone en respuesta a la controversial redacción.
Además del hecho de que Apple, Amazon y Super Micro negaron vehementemente las afirmaciones presentadas por Bloomberg, el CEO de Apple, Tim Cook, en un movimiento muy inusual, pidió a la organización de noticias que "haga lo correcto y retracte" la historia..
Al expresar su frustración con la forma en que Bloomberg manejó el proceso después de numerosas refutaciones de la compañía, se citó al jefe de Apple, Tim Cook, diciendo:
Estuve involucrado en nuestra respuesta a esta historia desde el principio. Personalmente hablé con los periodistas de Bloomberg junto con Bruce Sewell, quien era nuestro asesor general..
Fuimos muy claros con ellos de que esto no sucedió y respondimos todas sus preguntas. Cada vez que nos trajeron esto, la historia cambió, y cada vez que investigamos no encontramos nada.
Debe comprender que ningún CEO de una compañía pública en su sano juicio recurriría a las mentiras para rechazar el informe de Bloomberg debido a las responsabilidades legales y la posible indignación de los accionistas..
Mientras más tiempo Bloomberg se niegue a admitir su error, mayor será el daño a su reputación, así de simple. Pero, de nuevo, Bloomberg trajo esto sobre sí mismos.
Personalmente, no tengo simpatía por los informes irresponsables de Bloomberg en los últimos tiempos, y su historia de Big Hack es un excelente ejemplo de periodismo "investigativo" que revela la verdad en aras de los titulares de clickbait..
¿En qué historia crees, la de Bloomberg o la de todos los demás??
Háganos saber en los comentarios.
