El caso legal Apple Inc. v. Samsung Electronics Co. que comenzó en 2011 está de vuelta en la corte hoy.
Dado que el veredicto original encontró al chaebol surcoreano culpable de copiar los inventos y diseños de teléfonos inteligentes de Apple, el nuevo juicio ante la juez federal de distrito Lucy Koh en San José, California, es sobre la cantidad de daños a los que Apple tiene derecho..
El fallo original culminó con una victoria de $ 1.05 mil millones a favor de Apple entregada en 2012. Sin embargo, la cantidad disminuyó sustancialmente después de múltiples juicios, apelaciones y ajustes. Aunque los teléfonos Galaxy que infringen las patentes de Samsung no han estado disponibles en las tiendas durante años, Samsung acordó pagar algunos daños.
"Estos son los restos de una pelea que comenzó seis meses antes de que Steve Jobs, cofundador de Apple, muriera en octubre de 2011 y se convirtió en docenas de demandas en todo el mundo", dijo Bloomberg el lunes. "Cada parte gastó cientos de millones en abogados para demostrar quién era el más innovador en un campo que transformó las culturas de todo el mundo".
Según el fallo de la Corte Suprema, Samsung puede solicitar que los daños debidos a Apple se deriven de las ganancias que obtuvo de los componentes específicos que infringen las patentes en lugar de todo el dispositivo. Un nuevo jurado tomará la decisión de tres de estas patentes de diseño, incluida una que cubra la forma rectangular, las esquinas redondeadas y el vidrio negro de la cara frontal del iPhone..
Según Michael Risch, profesor de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Villanova de Pensilvania:
En algún momento tienes que decidir qué es lo que se está diseñando. Podría ser el teléfono completado con toda la funcionalidad incorporada, o simplemente podría ser el caso.
Son daños basados en todo el teléfono, el kit y el caboodle, o solo en la carcasa del teléfono en el que Samsung colocó un montón de cosas que no están relacionadas con la patente?
Apple va a decir que no fue hasta que lo pusiste en nuestra forma que ganaste dinero con él, por lo que debes verlo de manera integral. Samsung argumentará que Apple solo tiene derecho a ganancias por vender algo de esa forma y no por las ganancias por vender la funcionalidad que va dentro de la forma.
El juicio de esta semana utilizará un método diferente para calcular los daños de dos patentes de utilidad. El veredicto del jurado no tendrá ningún peso legal sobre cómo se desarrollarán las futuras luchas por las patentes..
Parte superior cómica de la publicación cortesía de Joy of Tech
