USB Type-C es un estándar de E / S con visión de futuro que tiene como objetivo agrupar tanto la facilidad de uso como la versatilidad en un solo paquete universal. No solo se está volviendo popular en el mercado de dispositivos móviles, sino que también está llegando a los mercados de consolas de juegos y portátiles, entre otros..
Si posee alguna de las nuevas MacBooks o MacBook Pros de Apple, entonces es probable que ya esté acostumbrado a la vida del USB-C. Si bien toma un poco acostumbrarse al principio, puede ser una transición suave después de un tiempo. Sin embargo, tengo problemas con el estándar USB-C; al menos en su forma actual.
Un mercado fragmentado
Como lo indicaría el mercado actual, no se crean dos cables USB-C por igual. El mercado está increíblemente fragmentado, por lo que si bien un cable podría ser mejor para situación A, otro será mejor para situación B.
Potencialmente, el mayor problema que tengo como propietario de una MacBook Pro 2017 de 15 ”está tratando de encontrar el cable todo en uno perfecto que admita tres cosas esenciales:
- Longitud óptima del cable de 2 metros o más para cargar el dispositivo
- Suministro de energía de 100W para mantenerse al día con el adaptador de corriente OEM 87W
- Velocidades de datos Zippy USB 3.1 Gen 2 (10 gigabits por segundo) para conexiones periféricas
Si bien es posible encontrar cables USB-C que hacen una o dos de las cosas enumeradas anteriormente, encontrar uno con las tres características es una aventura desalentadora, y aún no he descubierto uno. Más alarmante, parece que las cosas podrían permanecer así por un tiempo.
En conversaciones con varios fabricantes, que permanecerán en el anonimato para no empañar ninguna reputación, me han dicho que el estándar emergente USB-C todavía está limitado por las tecnologías actuales y las pautas mal escritas. Como resultado, a sus ingenieros les resulta difícil producir el cable USB-C ideal con las limitaciones disponibles..
La mayoría de los cables USB-C que admiten la entrega de energía de 100 W en el mercado actual están limitados a velocidades de USB 2.0 (480 megabits por segundo), muy lejos de los 10 gigabits por segundo de USB 3.1 Gen 2. Desafortunadamente, es difícil enviar una señal de datos rápida de esta gran longitud sin desarrollar primero un chip de datos más eficiente.
Muchos cables más largos que admiten velocidades de datos más rápidas se limitan a una entrega de energía de 60 W o menos, lo que no es suficiente para mantenerse al día con el MacBook Pro de 15 "que consume mucha energía cuando se realizan varias tareas intensivas en hardware. Estos pueden incluir el uso de Bootcamp o juegos hardcore, entre otras cosas..
Algunas marcas, como Anker y Belkin, solo están comenzando a burlarse de cables de 1 metro de longitud que admiten una entrega de potencia de 100 W y velocidades USB 3.1 Gen 2, pero incluso esta no es la longitud ideal para cargar un MacBook Pro porque es más corto que el OEM cable.
A partir de estos detalles, aprendemos que USB-C no es tan "versátil" como parece ser. Mientras está llegando, todavía no está allí.
Un problema para algunos, pero no para todos
Si esto es un problema realmente depende de sus hábitos de uso. En mi caso, uso tantos periféricos con mi MacBook Pro 2017 de 15 ”(especialmente en el camino), que necesito un cable para un usuario avanzado. Para otros, el mercado actual podría funcionar bien.
Si bien el cable USB-C de Apple admite la velocidad de carga completa de 87 W de mi MacBook Pro, solo tiene velocidades de datos USB 2.0. Esto no es ideal para conectar unidades externas de estado sólido (SSD) u otros dispositivos de alta velocidad. Como solución, generalmente llevo dos cables USB-C a todas partes, uno para cargar y otro para el rendimiento de los datos..
Seré el primero en decir que es molesto cuando tienes varios cables USB-C deslizándose entre tus dedos durante tu viaje diario; principalmente cuando confía en una funda para portátil minimalista como esta de Picaso Lab y no tiene mucho espacio para almacenar esos cables o periféricos adicionales. Idealmente, necesito un cable que haga todo para no tener que cargar dos.
Por otra parte, todos usan una configuración diferente del siguiente tipo, por lo que su kilometraje puede variar. Aquí radica quizás el problema más importante, y alimenta la falta de motivación para que las empresas desarrollen dicho cable "perfecto".
Aquellos que usan el MacBook Pro de 13 pulgadas más pequeño obtienen un adaptador de alimentación de 61W, por lo que un cable USB-C de 60W no está lejos de la marca y aún puede producir velocidades de datos rápidas. Del mismo modo, los usuarios de MacBook con pantalla Retina obtienen un adaptador de corriente de 29W, por lo que los mismos cables también serían perfectos para ellos. Es poco probable que incluso los usuarios de teléfonos inteligentes y tabletas encuentren fallas en el mercado de cables USB-C, ya que este tipo de dispositivos rara vez requieren velocidades USB 3.1 Gen 2 y se cargan a velocidades mucho más lentas.
Debido a que todos no necesitan una entrega de energía de 100W en un cable USB-C de alto rendimiento, y debido a que la mayoría de los dispositivos funcionan en el rango de energía de 60W o menor, es poco probable que veamos avances en este sector por un tiempo. Es probable que las cosas sigan así, al menos hasta que más portátiles de alta potencia comiencen a adoptar el estándar USB-C y se convierta en una necesidad.
No importa cómo lo vea, el mercado actual deja mucho que desear para mí y para otros que han optado por el portátil más hambriento de Apple. Sin embargo, con suerte, eso cambiará en algún momento en el futuro cercano..
¿Estás en el mismo barco con USB-C? Comente su experiencia en los comentarios a continuación y díganos cuál sería su cable USB-C ideal.
