Apple ha negado oficialmente una solicitud que recibió el lunes del Fiscal General de los Estados Unidos William Barr para "desbloquear" un par de iPhones propiedad del tirador de la estación aérea naval de Pensacola, rechazando la caracterización de que no pudo proporcionar "asistencia sustantiva" en la investigación.
Como informamos ayer, los funcionarios del Departamento de Justicia dijeron que necesitan acceso a los teléfonos del tirador para ver mensajes de aplicaciones encriptadas como Signal o WhatsApp. Los investigadores del caso quieren determinar si el pistolero había discutido sus planes con otros en la base y si estaba actuando solo o con ayuda..
"Nuestras respuestas a sus muchas solicitudes desde el ataque han sido oportunas, exhaustivas y están en curso", según una declaración del gigante tecnológico de Cupertino dada a Input ayer por la noche a raíz de un artículo publicado en The New York Times. Apple también compartió datos relevantes de la cuenta iCloud del tirador de Pensacola con agentes del FBI en el caso de Pensacola.
Aquí está la respuesta de Apple a la solicitud completa:
Estábamos devastados al enterarnos del trágico ataque terrorista contra miembros de los servicios armados de EE. UU. En la Estación Aérea Naval en Pensacola, Florida, el 6 de diciembre. Tenemos el mayor respeto por la aplicación de la ley y trabajamos rutinariamente con la policía en todo el país en sus investigaciones. Cuando la policía solicita nuestra asistencia, nuestros equipos trabajan las 24 horas para brindarles la información que tenemos..
Rechazamos la caracterización de que Apple no ha brindado asistencia sustantiva en la investigación de Pensacola. Nuestras respuestas a sus muchas solicitudes desde el ataque han sido oportunas, exhaustivas y están en curso..
A las pocas horas de la primera solicitud del FBI el 6 de diciembre, produjimos una amplia variedad de información asociada con la investigación. Del 7 al 14 de diciembre, recibimos seis solicitudes legales adicionales y en respuesta proporcionamos información que incluía copias de seguridad de iCloud, información de cuenta y datos transaccionales para varias cuentas.
Respondimos a cada solicitud con prontitud, a menudo en cuestión de horas, compartiendo información con las oficinas del FBI en Jacksonville, Pensacola y Nueva York. Las consultas resultaron en muchos gigabytes de información que entregamos a los investigadores. En cada caso, respondimos con toda la información que teníamos.
El FBI solo nos notificó el 6 de enero que necesitaban asistencia adicional, un mes después del ataque. Solo entonces nos enteramos de la existencia de un segundo iPhone asociado con la investigación y de la incapacidad del FBI para acceder a cualquiera de los iPhone. No fue sino hasta el 8 de enero que recibimos una citación para obtener información relacionada con el segundo iPhone, a lo que respondimos en cuestión de horas. El alcance temprano es crítico para acceder a la información y encontrar opciones adicionales.
Continuamos trabajando con el FBI y nuestros equipos de ingeniería recientemente recibieron una llamada para brindar asistencia técnica adicional. Apple tiene un gran respeto por el trabajo de la Oficina y trabajaremos incansablemente para ayudarlos a investigar este trágico ataque a nuestra nación..
Siempre hemos mantenido que no existe una puerta trasera solo para los buenos. Las puertas traseras también pueden ser explotadas por aquellos que amenazan nuestra seguridad nacional y la seguridad de los datos de nuestros clientes. Hoy, la policía tiene acceso a más datos que nunca antes en la historia, por lo que los estadounidenses no tienen que elegir entre debilitar el cifrado y resolver las investigaciones. Creemos que el cifrado es vital para proteger nuestro país y los datos de nuestros usuarios.
Apple y otras compañías de tecnología han mantenido una postura dura sobre el cifrado, diciendo que el cifrado en teléfonos inteligentes es una salvaguarda importante que protege a millones de consumidores contra piratas informáticos y otros delincuentes. Si bien Apple acepta con regularidad las solicitudes legítimas de aplicación de la ley, no puede romper el cifrado de hardware y software del iPhone sin escribir una versión personalizada del sistema operativo iOS que carecería de protecciones de seguridad porque hacerlo pondría a todos en riesgo de violaciones de privacidad.
A pesar de que el estudiante militar saudí que mató a tres personas el mes pasado en la base naval de Pensacola en Florida está muerto, el FBI ha obtenido la autorización de la corte para buscar el contenido de sus teléfonos "con el fin de agotar todas las pistas en esta investigación de seguridad nacional de alta prioridad, "La abogada general del FBI, Dana Boente, escribió en una carta a la principal abogada de Apple, Katherine Adams.
"Desafortunadamente, el FBI no ha podido acceder al contenido de los teléfonos", continúa la carta buscando la ayuda del gigante tecnológico. El FBI incluso preguntó a expertos privados en tecnología si podían ayudar a los agentes a descifrar los teléfonos, pero "ninguno de esos contactos nos ha mostrado un camino a seguir", según la asesora general de la Oficina, Dana Boente..
John Gruber de Daring Fireball ha comentado:
La mayoría de las personas no entienden nada sobre el cifrado (lo cual es de esperar), y asumen razonablemente que seguramente Apple puede 'entrar' en cualquier dispositivo que haga. Solía ser así, de hecho, en los primeros años de los iPhones, y fue un desastre para la seguridad, un ladrón que tenía su iPhone también tenía acceso a los datos que tenía en su iPhone.
Está bien que la mayoría de la gente no entienda nada sobre el cifrado, pero los expertos del FBI seguramente sí, y mi sospecha, junto con el caso de San Bernardino, fue que el FBI estaba tratando de cambiar la ignorancia del público sobre el cifrado, tanto cómo funciona como cómo poseer dispositivos verdaderamente encriptados los beneficia, incluso si no lo saben, contra Apple.
En diciembre de 2019, el Comité Judicial del Senado celebró una audiencia que se suponía que básicamente asustaría a las personas para que respalden las puertas traseras de software, y el fiscal de distrito de Nueva York, Cyrus Vance, dijo: “De hecho, nunca pudimos ver el contenido de su teléfono debido a esto regalo a traficantes sexuales que vinieron, no de Dios, sino de Apple ".
Ay!
Después de la pelea de Apple en 2015 con el FBI, que estaba presionando a la compañía para que proporcionara una puerta trasera iOS para que los investigadores pudieran ingresar al iPhone del tirador de San Bernardino, sentí que el gobierno intentaría cambiar el sentimiento público contra un cifrado fuerte en todo de nuevo, y esta vez el hombre del saco de elección parece ser el "terrorismo".
¿Podría este último caso revivir la lucha entre el gobierno federal y Big Tech por el cifrado? Tome sus palomitas de maíz mientras se desarrolla la próxima ronda de cifrado del FBI vs. iPhone.
Pensamientos?
