Siempre que se incorpore una nueva tecnología significativa en los teléfonos móviles convencionales, dicha actualización debería ser un juego justo para el escrutinio y la crítica. Por el contrario, si, según los estándares objetivos, la nueva llegada despeja todos los obstáculos, puedo pensar en dos razones por las que se siente crítico reconocer el trabajo innovador realizado por sus creadores: porque para uno ese crédito se ha ganado con esfuerzo y, mirando el panorama general, Sembrar dudas sobre una característica que inevitablemente saturará la mayoría de los teléfonos en el mercado solo va a inquietar innecesariamente al consumidor a largo plazo.
Si aún no ha avanzado y lo ha hecho, apliquemos este sentimiento general a la introducción de Face ID y cómo ha resonado en gran parte de la comunidad en línea. ¿Está siendo tratado de manera justa? ¿Es la indignación por los gemelos aparentemente capaces de engañar al sistema de seguridad un destello en la sartén o un rascador de cabeza real? Y, fuera de las tiendas y comunidades céntricas de Apple, ¿se le está dando una buena reputación a Face ID??
La mayoría de los principales medios tecnológicos te harían creer que Apple realmente dejó caer la pelota implementando Face ID
Estoy emocionado de leer sus opiniones a continuación, pero después de haber hurgado en artículos relacionados con el iPhone X durante aproximadamente una semana, mi impresión es que Apple se está quedando atrás en gran medida por la notable hazaña de ingeniería que lograron con Face ID. Mi racionalización de esta discrepancia es doble: la regla de oro del periodismo es que informar sobre controversias que afectan a una gran base de usuarios generará más entusiasmo que cubrir una característica que funciona como se prometió, y por supuesto, los seguidores de otras marcas se burlan y se regodean fervientemente como si Face ID (y iPhone X por extensión) fue un fracaso caro (#FaceGate).
Desde que dejé de ocultar mi opinión sobre la cobertura a veces insignificante de Face ID hace unos párrafos, permítame profundizar aún más en este punto y darle algunas razones de por qué exactamente creo que el drama está fuera de la base y fabricado en gran parte.
Solo funciona
Escuche a los pocos afortunados que ya han conseguido un iPhone X y nueve de cada diez veces no escuchará nada más que asombro sobre Face ID. Es rápido, seguro y sin esfuerzo. Por lo que vale, sí, gemelos idénticos parecen ser capaces de engañar al sistema bajo ciertas circunstancias. De todos modos, es una tormenta en una taza de té teniendo en cuenta múltiples formas de sortear esta amenaza de seguridad aparente (como se detalla a continuación). Por ahora, también hemos aprendido que hay un interruptor de Configuración para acceder al teléfono aún más rápido mientras se usa Face ID, lo que significa que hay una gran cantidad de personalización para garantizar que cada usuario aproveche al máximo la experiencia.
Todavía hay el código de acceso!
En medio del miedo, lo que a menudo se pasa por alto convenientemente es que la copia de seguridad de Face ID, la opción de contraseña de la vieja escuela, todavía está en su lugar y es una alternativa viable para Face ID si no confías en la tecnología o, para algunos (estadísticamente muy improbable), no funciona según lo previsto. Cuando Touch ID hizo su debut en el iPhone 5s hace cuatro años, de alguna manera estaba menos mal visto recurrir a la pantalla de código de acceso cada vez que fallaba una lectura de Touch ID.
Podría decirse que Touch ID comenzó con menos precisión que la primera iteración de Face ID.
Hablando del antiguo y ahora abandonado portero de la pantalla de inicio de su dispositivo: ¿recuerda Touch ID en el iPhone 5s? Lo hago, y para mí fue nada menos que escamosa. ¿Manos cálidas? Acceso denegado. ¿Grano de arena en el sensor? Acceso denegado. ¿Usando el dedo equivocado? Ve de nuevo, amigo. Algunos de esos problemas persisten hasta el día de hoy..
Ninguno de estos problemas le ocurrirá a Face ID y, lo que es más, solo es cuesta arriba desde aquí en términos de velocidades de detección y posibles peculiaridades descubiertas por millones de usuarios. Las actualizaciones de software (y hardware) serán rápidas y rápidas, lo que hará que la autenticación táctil sea algo del pasado probable en los próximos 1-2 años..
manzana es encabezando una tecnología de consumo incomparable
Por lo general, no soy un gran fanático de la si no tienes nada bueno que decir, no digas nada mantra: si las empresas lanzan tecnología de mala calidad, el nombre del juego debe ser nombrar y avergonzar. Dicho esto, la delicadeza y el ingenio detrás de la cámara TrueDepth de Apple (proyectando 30,000 puntos en su cara para codificar y decodificar un mapa de profundidad único) debería hacer que cualquiera, parcial o imparcial con Apple, pare y reconozca el compromiso con la innovación y la seguridad de Apple tiene demostrablemente.
Si cualquier otro jugador en el mercado tuviera una tecnología similar o mejor en los estantes, estaría justificado gemir o burlarse del hipo, pero el hecho simple e inexpugnable es que este no es el caso. Es igualmente equivocado trotar el lugar común de 'Bienvenido a [insertar un año entre 2009 y 2015], Apple', ya que ni la simple detección de rostros de Android ni el escáner de iris de Samsung juegan en la misma liga que la compleja tecnología Face ID de Apple.
Nada de esto es que me disculpe por una Face ID quizás aún imperfecta, sin embargo, es mi argumento en contra de la irracional y descarada crítica en su contra. Cada vez que me encuentro con artículos indiferentes o con tintes negativos sobre la autenticación del iPhone X, me hace retorcer un poco por dentro.
¿Por qué? Porque, francamente, no dudo por un momento que Apple haya sido pionera en algo significativo aquí, y que no pasará mucho tiempo hasta que los Google y Samsung de este mundo se den cuenta y reproduzcan la tecnología en una T. Y para ese, Apple merece más crédito.
