Muchos revisores de Apple Watch han señalado la falta de caras de reloj de terceros en App Store como una de las quejas más frecuentes sobre el dispositivo portátil. Pero su rival Samsung, que a menudo se jacta de las miles de caras de reloj descargables por sus propios relojes inteligentes, ahora está siendo demandado por distribuir clones de terceros en su Galaxy Store..
Swatch Group, con sede en Suiza, ha presentado una queja contra Samsung por presunta infracción de marca registrada en relación con los diseños de más de 30 esferas de reloj descargables (el relojero suizo, para aquellos que no lo saben, tiene un historial de acciones legales).
En su presentación acusando al fabricante de Galaxy de prácticas comerciales injustas, Swatch Group escribió que las caras del reloj en cuestión "llevan marcas idénticas o prácticamente idénticas" a las marcas comerciales que posee y utiliza en sus propias marcas, como Longines, Omega, Swatch y Tissot.
Al relojero le preocupa básicamente que esos diseños estafados por terceros puedan engañar a los clientes haciéndoles creer que Samsung y Swatch tienen un acuerdo oficial..
Uno de los diseños robados es de este reloj Japet Droz Tropical Bird Repeater personalizado de $ 650,000.Las caras de reloj infractoras vinieron de desarrolladores externos, Samsung simplemente las alojó en Galaxy Store, y muchas de ellas fueron pagadas. Si bien Samsung retiró algunos de los diseños infractores, su obstinada negativa a revisar la forma en que opera Galaxy Store y a comprometerse a bloquear futuros diseños infractores, por solicitud de Swatch, ha llevado a esta demanda.
Un portavoz de Swatch dijo:
Esta es una violación flagrante, intencional e internacional de nuestras marcas registradas por parte de Samsung. Las marcas afectadas valen miles de millones. Nuestro reclamo de indemnización? Triple dígitos en millones.
Reuters tiene más:
Swatch ha exigido un juicio en la demanda que también alega competencia desleal y prácticas comerciales desleales, y está buscando más de $ 100 millones en daños.
Dijo que había lanzado la acción en los Estados Unidos porque allí era donde estaban registradas sus marcas registradas y donde las aplicaciones para los relojes Gear Sport, Gear, S3 Classic y Frontier de Samsung podían descargar diseños de carátulas que infringían sus marcas registradas..
Si está pensando, "Esa es una reacción exagerada", considere por un momento una demanda divertida que los Ferrocarriles Federales Suizos presentaron contra Apple en 2012 porque el fabricante de iPhone copió descaradamente el diseño del reloj icónico de los Ferrocarriles para su propia aplicación Reloj en ios 6.
El alboroto legal terminó con Apple pagando $ 20 millones a los Ferrocarriles Federales Suizos por derechos de propiedad intelectual para que pueda continuar utilizando el diseño del reloj atemporal para la aplicación Reloj en iPad.
Apple fue demandado por este icónico diseño de reloj "prestado" para su aplicación iPad Clock.Desde la presentación de Swatch hasta el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York:
Esta copia descarada de las marcas registradas solo puede tener un propósito: intercambiar la fama, la reputación y la buena voluntad de los productos y marcas de Swatch Group Companies construidos minuciosamente durante décadas.
En vista de la respuesta inadecuada de Samsung, es razonable concluir que los demandados continuarán infringiendo las marcas registradas y, por lo tanto, causarán más pérdidas y daños a las compañías del Grupo Swatch..
Irónicamente, hace unos años Swatch usó el eslogan "Marque diferente" para promocionar su reloj de pulsera de cuarzo Bellamy, lo que provocó una demanda instantánea de Apple. Espera hay mas!
En 2015, el fabricante de relojes suizo marcó con éxito la marca "One More Thing", una frase clave que Steve Jobs usó famoso antes de presentar productos sorpresa. Swatch argumentó que la frase fue inspirada por la cita del inspector Columbos "Solo una cosa más".
No importa cómo lo mire, los críticos que sean críticos no perderán tiempo en criticar a Apple por la negativa a alojar caras de reloj de terceros descargables en App Store. Algunas de esas personas incluso creen que de alguna manera se debe al jardín amurallado de Apple y al control de lo extraño.
Si bien puede haber algún mérito en tales afirmaciones, es más probable que Apple simplemente se tome su tiempo para hacer esto correctamente en lugar de apresurar las caras de los relojes de terceros solo para correr el riesgo de demandas.
Sin duda, la compañía de Cupertino actualmente ofrece varias esferas de reloj con licencia para su dispositivo portátil que provienen de grandes marcas como Disney y Nike..
Una esfera de reloj Nike de marca disponible exclusivamente en los modelos Apple Watch Nike +.Ambas compañías tienen vínculos con Apple: Tim Cook forma parte de la junta directiva de Nike y el CEO de Disney, Bob Iger, es director de Apple. Ahora imagine, si lo desea, un lío legal que sin duda se produciría si Apple permitiera caras de reloj de terceros en App Store y un desarrollador deshonesto lograra escabullir una cara de reloj con temática de Marvell más allá de los censores de Apple.
Sin embargo, si la firma Cupertino está planeando permitir caras de reloj de terceros en el futuro, es mejor pensarlo bien o podría correr el riesgo de demandas multimillonarias como Samsung.
Esferas de reloj con licencia de Toy Story de Apple.No tengo dudas de que los relojes de terceros vendrán a Apple Watch, pero no antes de que Apple descubra la mejor manera de detectarlos de una manera que minimice el riesgo de litigios.
¿Crees que la falta de un reloj de terceros descargable es una gran desventaja de tener un Apple Watch en lugar de un reloj inteligente Samsung??
Háganos saber publicando sus pensamientos en la sección de comentarios a continuación.
