Apple apareció en las noticias esta semana después de que tanto el Fiscal General de los EE. UU. William Barr como el Presidente Trump pidieron públicamente a la compañía que ayudara a desbloquear los iPhones utilizados por el cadete de la Fuerza Aérea de Arabia Saudita acusado de perpetrar un ataque terrorista en una base de la Marina de los EE. UU. En Pensacola, FL en Diciembre. Apple está retrocediendo y no se equivoque: su privacidad está en juego aquí. El cifrado de iPhone debería importarnos a todos.
Los federales han estado presionando a Apple para que desbloqueen dos iPhones, según los informes, utilizados por Mohammed Saeed Alshamrani, el hombre armado que fue asesinado en diciembre en un tiroteo con la policía después de disparar a tres cadetes navales y otros ocho. Los investigadores del gobierno creen que puede haber contenido encriptado en los teléfonos que no está disponible por otros medios.
A principios de este mes, el FBI le dijo a Apple que quería desbloquear los teléfonos. A principios de esta semana, el Fiscal General de los Estados Unidos, William Barr, exhortó públicamente a Apple por no ofrecer "asistencia sustantiva" para desbloquear los teléfonos..
Apple dijo que no, pero no antes de señalar que, contrariamente a la sugerencia de Barr, la compañía ha cooperado plenamente con las solicitudes legales hasta la fecha y le ha proporcionado a la Oficina gigabytes de datos relacionados con la cuenta de iCloud de Alshamrani. Sin embargo, lo que la compañía no ha hecho es desbloquear los teléfonos. Según los informes, uno de ellos está dañado físicamente y el otro está bloqueado con un código de acceso. Apple, por su parte, dice que no se está resistiendo, simplemente no tiene los medios para hacerlo:
Siempre hemos mantenido que no existe una puerta trasera solo para los buenos. Las puertas traseras también pueden ser explotadas por aquellos que amenazan nuestra seguridad nacional y la seguridad de los datos de nuestros clientes..
Eso no fue lo suficientemente bueno. El presidente Trump se metió en la controversia con un tweet, lo que implica que Apple le debía al gobierno de EE. UU. Acuerdos comerciales favorables y que tenía que "ponerse al día" desbloqueando estos teléfonos. Un favor por un favor. O, en otras palabras, un quid pro quo.
Dejando a un lado las tácticas de armas fuertes en el dominio público, es dudoso que Apple acepte las demandas del gobierno, especialmente si podemos adivinar las acciones futuras de Apple basadas en su pasado.
Porque en 2016 ocurrió un caso similar, cuando Apple desafió una orden judicial para desbloquear el iPhone utilizado por el tirador de San Bernardino, Syed Farook. Posteriormente, el Departamento de Justicia anuló la solicitud después de comprar un producto comercial que le permitió desbloquear el iPhone..
Esperar que Apple cambie su dirección después de las declaraciones públicas de los políticos es evidentemente ridículo. La compañía ha mantenido la privacidad de los clientes y la seguridad de los datos como piedra angular de su mensaje de marketing en los últimos años. El enfoque de Apple en la privacidad y la protección de datos se ha infiltrado en casi todos los aspectos de las operaciones de la compañía..
La compañía mantiene un área de privacidad en su sitio web en la que identifica las características de sus productos diseñados para la privacidad, ofrece información sobre cómo los clientes pueden controlar qué datos se comparten e incluso detalles sobre las solicitudes gubernamentales como esta que recibe.
Para estar seguros, Apple no es la única gran compañía de tecnología de consumo que dice Se toma en serio la privacidad de sus clientes. Pero Apple es el más transparente y abierto sobre lo que está haciendo para proteger a sus clientes. Si Apple se retirara ahora, causaría un daño irreparable a la marca e identidad de la compañía..
A principios de este mes, la directora de privacidad global de Apple, Jane Horvath, habló en un panel en el Consumer Electronics Show (CES) en Las Vegas. Horvath señaló que el cifrado de iPhone ayuda a garantizar que los datos del cliente se mantengan seguros:
Nuestros teléfonos son relativamente pequeños y se pierden y son robados. Si vamos a poder confiar en nuestros datos de salud y datos financieros en nuestros dispositivos, debemos asegurarnos de que si extravía ese dispositivo, no perderá sus datos confidenciales.
Dejando a un lado el caso ocasional con un terrorista o criminal, Apple es responsable de mantener seguros los datos de cientos de millones de otras personas que viven su vida dentro de la ley, con una expectativa razonable de privacidad. El uso de Apple de cifrado de iPhone fuerte lo hace posible.
Las expectativas del gobierno de que Apple debería darles un acceso privilegiado a un dispositivo, y así dañar la seguridad potencial de la seguridad de todos los demás en el proceso, simplemente no es razonable.
¿Qué piensas? ¿Apple está aquí? ¿O tiene el FBI un caso válido que presentar? Déjame saber lo que piensas en los comentarios.
